[ Journal · Qui écrit ici ]

Qui écrit les articles du Journal Adepsia

Adepsia est une marque à une personne. Les articles de ce Journal ne sont pas commandés à une agence ni produits en série : je les écris, je les corrige, et j’assume ce qu’ils affirment. Cette page dit qui je suis, comment je travaille, et surtout ce que je ne prétends pas savoir.

Qui écrit ces articles

Je m’appelle Adrien Savoyat. J’ai fondé Adepsia pour fabriquer un baume au suif de bœuf à formule courte, en France. Le Journal est né d’un constat simple : en cherchant des informations sérieuses sur le suif, je suis surtout tombé sur deux extrêmes. D’un côté des contenus qui promettent que cette matière soigne à peu près tout, de l’autre des contenus qui la rejettent sans jamais regarder sa composition. Entre les deux, presque rien de vérifiable.

Alors j’ai commencé à écrire ce que j’aurais voulu lire. Aujourd’hui le Journal compte dix-sept articles, et il continue.

Comment j’écris ces articles

Quatre règles, que je m’impose article après article.

Un chiffre sans source ne sort pas. Quand j’écris que le suif contient 26 à 28 % d’acide palmitique contre environ 25 % dans le sébum humain, ce n’est pas une formule de marketing, c’est une donnée que vous pouvez vérifier. Quand une information circule partout sans qu’on puisse en retrouver l’origine, je le signale au lieu de la reprendre.

Je nuance ce qui m’arrange. La ressemblance entre le suif et le sébum est le meilleur argument de ma marque, et pourtant je répète dans chaque article que le sébum humain contient environ 25 % d’acide sapiénique, un acide gras qu’aucune autre espèce ne produit. C’est une ressemblance, jamais une identité. Le dire affaiblit mon discours commercial. Le taire le rendrait faux.

Chaque article dit ce que le suif ne fait pas. Il ne traite aucune pathologie, il ne protège pas du soleil, il ne répare pas les cheveux, il n’hydrate pas au sens strict, et il ne convient pas à toutes les peaux. Le règlement européen sur les produits cosmétiques m’interdit d’ailleurs de prétendre le contraire, mais je le ferais même sans ça : une marque qui promet tout n’est crédible sur rien.

Je ne publie pas de recettes. J’explique ce qu’est le suif, comment le choisir, comment l’utiliser. Je n’explique pas comment fabriquer un baume chez soi. C’est un choix assumé de marque, et je préfère l’écrire plutôt que de laisser croire à un oubli.

Ce que je ne prétends pas

Je n’ai aucune formation médicale ni scientifique. Je lis des études, je les cite, je m’efforce de les comprendre, mais je ne suis pas en position de les interpréter comme le ferait un professionnel de santé. Si un article vous laisse penser le contraire, c’est un défaut d’écriture de ma part.

Je ne finance aucune étude clinique. Une marque de ma taille n’en a pas les moyens, et je préfère l’admettre plutôt que d’habiller des données générales en preuves propriétaires.

Et je vends un produit. Ce Journal existe aussi pour faire connaître Adepsia, ce serait malhonnête de prétendre le contraire. La seule réponse que j’aie trouvée à ce conflit d’intérêts, c’est d’être plus dur avec mes propres arguments qu’un lecteur ne le serait.

Par où commencer

Si vous découvrez le sujet, le dossier complet sur le suif de bœuf rassemble tous les articles avec un ordre de lecture. Sinon, le Journal présente les publications les plus récentes.

Trois articles donnent une bonne idée de la manière dont je travaille : le suif de bœuf est-il comédogène, où je démonte un indice que ma propre matière utilise à son avantage ; le suif sur les cheveux, où je réfute deux affirmations qu’on lit partout et qui serviraient pourtant mes ventes ; et les huiles de graines en cosmétique, où je défends en partie des ingrédients concurrents du mien.

Me corriger

Si vous trouvez une erreur, une source mal lue ou une affirmation qui a mal vieilli, écrivez-moi. Je corrige et je date la correction. C’est la seule façon de tenir la promesse du reste de cette page.

Pour me joindre : la page contact.

Cette page décrit une démarche éditoriale, pas une qualification professionnelle. Les articles du Journal Adepsia ont une vocation informative. Ils ne constituent ni un conseil médical, ni un diagnostic, ni une garantie de résultat. En cas de lésion, de réaction persistante ou de doute, demandez conseil à un professionnel de santé.